Le procès de l’ancien président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz doit s’ouvrir cette semaine. L’avocat français de M. Aziz, M. David Rajjou, a été interviewé sur les aspects juridiques de l’affaire par la journaliste à AFROMEDIACANADA Mme Fatimetou Sow Deina . Le ministère mauritanien de la justice a appelé des témoins dans le procès de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz, ont indiqué dimanche 22 janvier des sources à Alakhbar, dans une affaire qui débutera mercredi prochain devant un tribunal correctionnel spécialisé dans la lutte contre la corruption. Parmi les convoqués figuraient Mokhtar Ould Djay et Ibrahim Mbarek Mohamed Mokhtar, deux anciens ministres et anciens administrateurs de la grande sopciété minière SNIM , Abou Ould Gah, ancien directeur de sa Fondation, et les hommes d’affaires Mohyedin Ahmed Saleck et Ahmed Samyou. L’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz est inculpé avec 11 coaccusés pour corruption, détournement de fonds et mauvaise gouvernance sous son administration de 2009 à 2019. Parmi eux figurent un de ses gendres, deux anciens Premiers ministres et plusieurs anciens ministres et hommes d’affaires…. Soulignons que l’ancien chef de l’État a été interpellé en juin 2021 pour non-respect des contrôles judiciaires et trouble à l’ordre public, avant d’être libéré début janvier 2022 pour raisons de santé. En août 2020, le rapport de la commission d’enquête parlementaire, chargée de mettre au jour des allégations de corruption et de détournement de deniers publics pendant les plus de 10 ans de pouvoir de Mohamed Ould Abdel Aziz, a été transféré à la justice. L’inculpé a mis en relief qu’il est protégé par l’immunité parlementaire accordée à lui par la constitution dans son article 93 en tant qu’ancien chef d’État. Sa défense a fait valoir qu’elle ne pouvait pas se préparer à l’audience tant qu’elle n’a pas accès au dossier de leur client et qu’un procès prévu pour le 25 janvier serait injuste. Or, le bâtonnier de l’Ordre des avocats Me Brahim oud Ebetty a affirmé avoir contacté le greffe du tribunal qui lui a confirmé l’information que le dossier avait été remis il y a longtemps et la preuve est que les avocats de la défense n’ont pas fait état de la demande lors de la dernière comparution de leur principal client le 12 janvier courant.
Alors Wait and See
avec sites
